Il Nuovo Postiglione - Lollobrigida e Fratoianni a confronto su manovra, precariato e geopolitica

Francesco Lollobrigida, ministro dell'Agricoltura, della sovranità alimentare e delle foreste, ha difeso la legge di bilancio approvata dal governo durante un dibattito tenutosi all'Ara Pacis di Roma nell'ambito dell'evento 'L'Italia di Domani', organizzato da Domani il 14 e 15 novembre. Di fronte a una sala gremita di lettori e lettrici, il ministro ha sostenuto che la manovra economica rappresenta la risposta necessaria alle sfide attuali, definendola efficace per il Paese. A contestare le priorità del governo è intervenuto Nicola Fratoianni, leader di Alleanza Verdi-Sinistra (Avs), che ha messo in discussione le scelte fiscali e le prospettive di lungo termine delineate dalla finanziaria.

Il confronto è iniziato con un'interrogazione posta da Nicola Imberti, vicedirettore di Domani, il quale ha citato i dati recenti di Coldiretti secondo cui oltre 2,5 milioni di persone in Italia necessitano di aiuto alimentare. La domanda ha aperto la sessione intitolata 'Così lontani, così vicini: due ricette per l'Italia', segnando l'inizio dello scontro politico tra le due figure principali.

Lollobrigida ha risposto affermando che l'approvazione della legge di bilancio deriva dalla convinzione che la proposta politica in essa contenuta sia efficace. Ha sottolineato come la direttrice del governo dal 2022 sia stata il taglio del costo del lavoro, definendo i risultati raggiunti in termini di crescita dell'occupazione e rinnovo dei contratti scolastici come una conferma della validità di questa strategia. Il ministro ha inoltre annunciato che la manovra potrà essere ulteriormente perfezionata attraverso il confronto con il Parlamento, le regioni e le parti sociali, descrivendola come un mix di interventi strutturali e temporanei necessari per sostenere l'economia.

Fratoianni ha espresso un giudizio nettamente diverso, auspicando ironicamente che alcune misure della finanziaria non sopravvivano fino al 2027. Ha identificato due visioni distinte del Paese nella manovra, evidenziando in particolare la decisione del governo di rendere strutturale l'esenzione dal bollo auto per determinate categorie di veicoli. Il leader di Avs ha definito questa scelta una 'marchetta elettorale', sottolineando che il costo annuo di circa 2 miliardi e mezzo di euro potrebbe essere utilizzato diversamente.

Secondo Fratoianni, con le risorse impiegate per l'esenzione del bollo si potrebbero stabilizzare tutti i 30.000 precari della ricerca nel Paese. Ha descritto la situazione attuale come una 'grande espulsione' di giovani formati che lasciano l'Italia, un fenomeno che il Cnel stima aver causato una perdita di circa 160 miliardi di euro di capitale umano tra il 2011 e il 2024. Il leader verde-sinistra ha invocato la necessità di investire in ricerca, innovazione e servizi pubblici, affermando che chi governa deve avere a cuore il futuro del Paese piuttosto che le elezioni come orizzonte immediato.

Il dibattito si è poi spostato sulla questione della patrimoniale. Fratoianni ha rivendicato la necessità di tornare a discutere di progressività fiscale, ricordando che non tutti i cittadini italiani si trovano nelle stesse condizioni economiche e che chiedere un contributo maggiore a chi possiede di più non dovrebbe essere considerato un pericolo. Lollobrigida ha contestato l'efficacia di tale misura, sostenendo che rischierebbe di favorire l'evasione fiscale e la fuga dei capitali, attaccando al contempo le opposizioni per le difficoltà nel costruire un programma comune.

Oltre alle questioni economiche, i due hanno discusso di politica internazionale, partendo dai risultati delle elezioni di midterm negli Stati Uniti. Fratoianni ha definito la vittoria dei democratici un segnale di speranza, dimostrando che l'«internazionale nera» delle destre nazionaliste può essere sconfitta e affermando che non si tratta solo di amministrare l'esistente. Lollobrigida, dal canto suo, ha preso le distanze sia dall'«internazionale nera» sia da quella «rossa», richiamando la necessità di difendere le democrazie dalle autocrazie, citando esplicitamente Putin.

Sulle politiche di difesa europee, Fratoianni ha sostenuto che la risposta alle minacce non possa limitarsi all'aumento della spesa militare, ma debba includere investimenti nei salari, nella transizione energetica e nella giustizia sociale. Lollobrigida ha invece focalizzato l'attenzione sulla necessità di dimostrare la superiorità del modello democratico occidentale di fronte alla crescita delle potenze autoritarie, come la Cina. Ha criticato la narrazione che esalta la modernità cinese senza considerare la mancanza di rispetto per i lavoratori e la democrazia, auspicando che l'Occidente rafforzi i suoi fattori macroeconomici per esportare la democrazia attraverso l'esempio piuttosto che con le armi.

A.Rastelli--INP