Il Nuovo Postiglione - Insta360 X6: Recensione e analisi del 'Regista IA' per la videocamera a 360 gradi

La presentazione della Insta360 X6, avvenuta poche settimane fa da parte del produttore cinese, segna un anno circa dal lancio del modello precedente, la X5. L'arrivo di questo nuovo dispositivo è dettato principalmente dalla pressione competitiva: il mercato delle videocamere a 360 gradi sta vedendo l'ingresso di rivali con specifiche tecniche elevate, come la DJI Osmo 360 II, prevista per l'inizio di settembre. Di fronte a questa minaccia, Insta360 ha dovuto accelerare lo sviluppo per garantire che il proprio prodotto rimanga rilevante, mantenendo la logica fondamentale del settore: una camera a doppia lente che cattura l'ambiente circostante, affidando alla post-produzione il compito di definire l'inquadratura finale.

La motivazione principale per cui questo modello è stato testato e valutato risiede nella funzione denominata "Regista IA". Si tratta di un modello di intelligenza artificiale in grado di elaborare le clip localmente sulla videocamera mentre questa si sta ricaricando. Il sistema identifica i momenti salienti del video, li edita automaticamente e genera un contenuto pronto per la condivisione immediata. Questa innovazione risponde a una barriera reale nell'adozione delle camere a 360 gradi: l'editing è complesso e richiede tempo, talento e capacità tecniche che pochi possiedono. Creare un filmato avvincente con ritmo da materiale a 360 gradi è significativamente più difficile rispetto all'utilizzo di action cam tradizionali o smartphone, poiché richiede la selezione accurata delle inquadrature e il posizionamento dei keyframe per le animazioni.

Dal punto di vista hardware, il corpo della X6 presenta dimensioni leggermente diverse rispetto alla generazione precedente: è più corto ma anche più largo. Insta360 ha cercato di avvicinarsi alla compattezza di dispositivi come la GoPro o la DJI Osmo, mantenendo però una sagoma slanciata, probabilmente per ragioni aerodinamiche. La riduzione dell'altezza ha comportato l'eliminazione dei tasti fisici sotto lo schermo, sostituiti da controlli touch integrati nell'interfaccia con feedback aptico. Sebbene il sistema tactile funzioni e offra una sensazione di pressione convincente, la sua affidabilità in condizioni reali, come con le mani bagnate o durante l'uso di guanti, rimane un punto interrogativo. I tasti laterali per accensione e registrazione restano, ma la scomparsa dei pulsanti frontali fisici rappresenta un cambiamento significativo nell'esperienza utente.

Lo schermo è stato ridotto da 2,5 pollici della X5 a 2,32 pollici, mantenendo una tecnologia OLED. Sebbene le dimensioni siano più piccole, la differenza visiva su uno schermo di questa grandezza è difficile da percepire chiaramente. Nella parte inferiore del dispositivo sono presenti i contatti elettrici per il nuovo selfie stick con batteria integrata, un accessorio pensato per estendere l'autonomia durante sessioni di ripresa lunghe. La resistenza ai graffi delle lenti intercambiabili è stata migliorata rispetto alla X5, e le nuove lenti sono offerte a un prezzo inferiore. Tuttavia, esiste una limitazione critica: le nuove lenti non sono compatibili con il modello precedente, sollevando domande sulla scelta di non aggiornare anche le ottiche della X5 se si dispone di vetri otticamente superiori.

Il salto più rilevante nell'hardware riguarda i sensori. I due sensori contrapposti passano da 1/1,28 pollici a 1/1,1 pollici, raggiungendo dimensioni simili a quelle utilizzate dalla DJI sulla Osmo 360, sebbene il nuovo modello della DJI li abbia ulteriormente ingranditi. Inizialmente, la X6 ha mostrato tendenze alla sovraesposizione in condizioni di luce intensa, un problema che è stato mitigato con aggiornamenti firmware successivi. Il sensore più grande migliora leggermente le prestazioni in basse luci, ma non trasforma la camera in un dispositivo dedicato a queste condizioni. La logica operativa rimane quella di catturare una sfera definita da cui vengono ritagliate porzioni di immagine in post-produzione; nella maggior parte dei casi, si utilizzano porzioni di sensore equivalenti a quelle di sensori più piccoli, con una resa inferiore rispetto a smartphone o action cam tradizionali.

Per compensare i limiti fisici della risoluzione, Insta360 ha introdotto la registrazione a 10 bit e il supporto Dolby Vision nei settaggi Pro. Questa ultima novità è particolarmente interessante per gli utenti Apple che possiedono iPhone Pro, poiché permette di gestire la pipeline Dolby Vision senza interventi manuali, caricando clip ad alta gamma dinamica sui social network che appaiono più brillanti su dispositivi compatibili. Il passaggio a un processore a 4 nanometri, sebbene basato su un nodo evoluto rispetto ai 5 nm precedenti, consente una gestione più efficiente dei pixel. Ciò si traduce in un aumento del frame rate in modalità 360 da 8K a 30 fps a 8K a 50 fps, e il passaggio dalla modalità a lente singola da 4K a 5K, con la possibilità di raggiungere i 120 fps a 4K per lo slow motion.

La funzione "Regista IA" rappresenta l'aspetto più discusso del dispositivo. Sebbene l'idea di avere un video pronto mentre la camera si ricarica sia interessante, il sistema attuale risulta poco flessibile e non personalizzabile. Durante i test, è emerso che il Regista IA tende a includere sempre le persone nel frame, ignorando eventuali clip iniziali o finali inutili generate dall'estensione del bastone selfie. Inoltre, non permette di scegliere tra diversi scenari o stili di montaggio, limitandosi a un approccio uniforme che potrebbe non adattarsi a vlog scenici o paesaggistici privi di soggetti umani. La funzione ha quindi potenzialità ma rimane un tentativo imperfetto di integrare l'IA nell'editing video.

Esiste tuttavia una soluzione di editing basata sull'IA che funziona meglio: il servizio cloud Moment Pro, che utilizza Gemini di Google. Questo sistema richiede un abbonamento aggiuntivo e il pagamento di crediti per ogni video generato, ma offre una qualità nettement supérieure rispetto al Regista IA locale. Per gli utenti che cercano risultati professionali senza dedicare ore all'editing, questa soluzione cloud, sebbene costosa (oltre 200 euro l'anno tra spazio cloud e token), potrebbe rappresentare un investimento valido.

Un'altra funzione significativa è InstaFrame 2.0, che permette di registrare simultaneamente un file 360 completo e un file "flat" pronto per il montaggio. Il file flat principale ora arriva a 4K, mentre il backup 360 può raggiungere gli 8K a 30 fps. Questo semplifica drasticamente il flusso di lavoro post-produzione, offrendo subito un file di buona qualità e la possibilità di estrarre clip aggiuntive dal file 360 se l'inquadratura iniziale non è soddisfacente.

Sul fronte fotografico, la risoluzione sale da 72 a 120 megapixel. Viene introdotta anche una funzione di reframing automatico via IA che genera tre inquadrature aggiuntive da un singolo scatto a 360 gradi: una centrata sul soggetto, una nella direzione opposta e una a "piccolo pianeta". Questa innovazione riduce la necessità di editing manuale e evidenzia lo sforzo di Insta360 di competere con DJI e GoPro puntando sul software e sulle funzioni, riconoscendo che l'hardware da solo non basta per gestire clip a 360 gradi.

L'autonomia della batteria è aumentata grazie alla capacità salita da 2.400 a 2.600 mAh e a un processore più efficiente. I test hanno permesso di ottenere circa due ore di riprese in 8K, contro l'ora e mezza della X5. La memoria interna da 64 GB offre 47 GB utilizzabili come backup, sebbene l'uso di schede microSD rimanga la scelta preferibile. Il passaggio al Wi-Fi 6 permette trasferimenti fino a 100 MB/s, riducendo i tempi di copia sui dispositivi mobili, mentre la porta USB 3.1 offre velocità superiori per l'editing su computer.

In conclusione, la Insta360 X6 offre una resa video migliore della X5, ma il miglioramento non è direttamente proporzionale all'aumento delle dimensioni del sensore a causa dei limiti intrinseci della tecnologia a 360 gradi. Il Regista IA non risolve completamente i problemi di editing, mentre Moment Pro offre una valida alternativa a costo elevato. Per gli amatori con camere recenti, l'investimento in software cloud potrebbe essere più vantaggioso dell'aggiornamento hardware. Chi è già esperto nell'editing a 360 gradi troverà nel nuovo modello strumenti aggiuntivi, ma la qualità finale dipenderà sempre dalle capacità di post-produzione dell'utente.

A.Foglio--INP