Madrid
30 °C
Palma de Mallorca
Sevilla
Madeira
24 °C
Canary Islands
Valencia
Lima
18 °C
Cusco
Iquitos
24 °C
Arequipa
Bogota
Medellin
Cali
18 °C
Barcelona
11 °C
19 °C
Miembros del jurado en el juicio a Weinstein avanzan pese a desacuerdos / Foto: David Dee Delgado - POOL/AFP
Miembros del jurado en el juicio a Weinstein avanzan pese a desacuerdos
Los miembros del jurado que tienen en sus manos el destino del otrora poderoso productor de cine Harvey Weinstein avanzaron el lunes hacia un veredicto en su juicio por violación y agresión sexual, tras mostrar desacuerdos y tensiones en el tercer día de deliberaciones.
"Estamos por buen camino", comunicaron en una de las últimas notas leídas por el juez Curtis Farber, antes de interrumpir sus debates a puerta cerrada en el tribunal de Nueva York.
Los 12 miembros del jurado deben decidir por unanimidad si el exproductor, acusado desde 2017 por decenas de mujeres de ser un depredador sexual, fue culpable de agredir en 2006 tanto a la exasistente de producción Miriam Haley como a la exmodelo Kaja Sokola, y de violar a la aspirante a actriz Jessica Mann en 2013.
El fundador de los estudios Miramax, responsable películas de culto como "Pulp Fiction" y de innumerables éxitos como "Shakespeare enamorado", fue condenado en 2020 a 23 años de cárcel por los hechos relativos a Haley y Mann, durante un juicio que simbolizó entonces una victoria del movimiento #MeToo.
Tras seis semanas de debates, el jurado se mostró dividido al reanudarse las deliberaciones el lunes.
Su representante pidió un espacio con el juez para "confiarle que algunos están presionando a otros" hablando del "pasado" de Weinstein sin examinar los hechos por los que es juzgado, según la transcripción de la discusión fuera de la sala facilitada por el tribunal.
Denunciando un "jurado sesgado", Arthur Aidala, abogado de Weinstein, solicitó inmediatamente la anulación del juicio, pero el juez denegó su petición.
El jurado también pidió al magistrado que le recordara "la definición completa de duda razonable" y las condiciones de unanimidad del veredicto, de culpabilidad o inocencia, "en particular para evitar un jurado en desacuerdo", lo que daría lugar a una nueva anulación del juicio.
Estos desarrollos tuvieron lugar después de que el viernes otro miembro del jurado solicitara, sin éxito, ser eximido de sus obligaciones, al alegar un ambiente "de patio de colegio".
Última señal de distensión, los miembros del panel pidieron el lunes en su última nota al juez "café" para la mañana siguiente.
Durante los debates, las tres presuntas víctimas testificaron sin ocultar su rostro durante varios días para contar cómo el otrora poderoso productor las había obligado a mantener relaciones sexuales, tras atraerlas a su apartamento o a una habitación de hotel en Nueva York.
La defensa hizo todo lo posible por desacreditarlas, al señalar incoherencias en sus relatos. En su última alegación, Aidala aseguró que las relaciones sexuales fueron consentidas.
Weinstein comparece detenido porque cumple otra condena a 16 años impuesta por un tribunal de California también por agresiones sexuales.
L.Gallo--INP
